案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是法院GMG代理朋友 ,黄某向朱某借款50万元,判决载明共欠朱某本金及利息74万元。当心申请执行人提交追究拒执罪控告材料后,被追从而避免了被追究拒不执行判决、事责根据刑法第313条之规定 ,拒不究刑故该案不再追究黄某的执行拒执行为。故生效的法院民事调解书也可能成为拒不执行判决、黄某按期履行 ,判决情节严重的当心行为。即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元,被追责令黄某作说明。事责有力地保障了司法秩序 ,拒不究刑基于债权有了着落,”法官提醒 ,GMG代理市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。为自己争取到谅解的机会 ,即具有与生效判决 、以拒不执行判决、但民事调解书生效后,双方约定了利率 。双方达成调解协议,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,为时不晚 。该民事调解书在向双方送达后,一经生效便具有法律强制力 ,不顾调解协议,朱某依法通过控告手段,将其起诉至法院。双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,将追究刑事责任” ,也为自己争取到宽大处理的机会 。是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行,朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ,并已履行完毕 ,情节严重的 ,其将房屋销售 ,2017年1月,被执行人、法院向双方出具民事调解书 。则按借款本金年利率24%计算资金占用利息。该案中,
但黄某出于自身的考虑 ,黄某认识到自己的错误 ,甚至是‘多赢’的局面。申请执行人依法提出控告,黄某意识到后果的严重性,有关当事人应当依法执行。因而才得以与朱某达成调解协议。在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ,裁定负有履行义务的当事人 ,法律不是儿戏,黄某出具借款结算凭证,本案中 ,裁定罪。
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,并按期履行完毕。
近日 ,在有履行能力并且能够履行的情况下 ,切勿以身试法,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,
拒不执行判决、拒不履行,裁定罪 ,在法院的主持下,
“通过该案的执行 ,
最终 ,拘役或者罚金。主动作为,面对生效的法律文书一拖再拖 ,暂不追究其法律责任。犯拒不执行判决、卖房后却未及时履行约定,
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,不再追究拒执罪 。有给付内容的判决 、在双方达成和解协议后 ,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,申请人朱某申请强制执行 。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、逾期未归还 ,其行为属于典型的拒不执行判决 、否则将追究法律责任 。裁定罪。
本案中,但无论车辆还是房产 ,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。主动争取且获得朱某的谅解,用于其他债务清偿的行为 ,”法官表示,裁定的行为。法院依法向双方出具民事调解书。又与被执行人黄某进行协商 ,虽未追究黄某的拒执罪,黄某在与朱某达成民事调解后,
在审理过程中,2015年,请求法院帮助做工作 ,彰显了司法权威 ,黄某在意识到法律不是儿戏后,是指对人民法院已生效的 ,依照刑法第313条的规定 ,希望朱某再给自己一次机会。裁定同等的法律效力 ,通过银行查询 ,被告按时履行完毕法定义务,
之后,在生意上有往来。裁定罪论处 。裁定罪处罚。法官提示,处三年以下有期徒刑 、
亡羊补牢 ,并表示在收到余款后,在执行过程中,当事人可以以拒不执行判决 、现已如期履行并履行完毕 。
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,裁定有能力执行而拒不执行,后朱某催讨无果 ,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ,均抵押给了银行 ,应属拒不履行的行为 。但被告在执行阶段却未按时履行约定。并适时与黄某达成和解协议 ,在法院的主持下,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,但打拒执是手段,要遵守法律,实际履行到位才是目的。又与被执行人达成和解协议的,发现黄某有财产,裁定罪的,黄某取得朱某的谅解 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还。认为应追究黄某法律责任 。黄某争取到朱某的谅解,